热线电话:13603945812
工程案例

最新动态

彩票网址大全工程经典安全事故案例分析范文工

阅读:88次日期:2021-10-19

  工程经典安全事故案例分析范文工程事故案例分析 四川省工程质量事故典型案例 最近几年来,在对工程质量事故鉴定工作中,我们收集了一些典 型的工程质量事故案例。这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘 察、工程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。现列 举一部分,供大家参考。 案例一: 某工厂新建一生活区,彩票网址大全共 14 幢七层砖混结构住宅(其中 10 幢为 条形建筑,4 幢为点式建筑)。在工程建设前,厂方委托一家工程 地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九 三年至一九九四年相继开工,一九九五年至一九九六年相继建成完 工。一年后在未曾使用之前,相继发现 10 幢条形建筑中的 6 幢建筑 的部分墙体开裂,裂缝多为斜向裂缝,从一楼到七楼均有出现,且 部分有呈外倾之势;3 幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察 分析,出现问题的 9 幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降,最大沉 降差达 160mm 以上。事故发生后,有关部门对该工程质量事故进行 了鉴定,审查了工程的有关勘察、设计、施工资料,对工程地质又 进行了详细的补勘。经查明,在该厂修建生活区的地下有一古河道 通过,古河道沟谷内沉积了淤泥层,该淤泥层系新近沉积物,土质 特别柔软,属于高压缩性、低承载力土层,且厚度较大,在建筑基 底附加压力作用下,产生较大的沉降。凡古河道通过的 9 栋建筑物 均产生了严重的地基不均匀沉降,均需要对地基进行加固处理,生 活区内其它建筑物(古河道未通过)均未出现类似情况。该工程地 质勘察单位在对工程地质进行详勘时,对所勘察的数据(如淤泥质 土的标准贯入度仅为 3,而其它地方为 7~12)未能引起足够的重 视,对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视,轻易的对地 基土进行分类判定,将淤泥定为淤泥质粉土,提出其承载力为 100kN, Es 为 4Mpa。设计单位根据地质勘察报告,设计基础为浅基 础,宽度为 2800mm,每延米设计荷载为 270kN,其埋深为-1.4m~2m 左右。该工程后经地基加固处理后投入正常使用,但造成了较大的 经济损失,经法院审理判决,工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损 失 329 万元。 案例二 某市一商品房开发商拟建 10 栋商品房,根据工程地质勘察资料 和设计要求,采用振动沉管灌注桩,桩尖深入沙夹卵石层 500 以 上,按地勘报告桩长应在 9~10 米以上。该工程振动沉管灌注桩施工 完后,由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩 身完整性检测,并出具了相应的检测报告。施工单位按规定进行主 体施工,个别栋号在施工进行到 3 层左右时,由于当地质量监督人 员对检测报告有争议,故经研究决定又从外地请了两家检测机构对 部分桩进行了抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检测, 未及时发现问题。后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审 核,在现场对部分桩进行了高、低应变检测,发现该工程振动沉管 灌注桩存在非常严重的质量问题,有的桩身未能进入持力层,有的 桩身严重缩颈,有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显 示,在自然地坪以下 4~6m 深处,有淤泥层,在此施工振动沉管灌注 桩由于工艺方面的问题,容易发生缩颈和断桩。该市检测机构个别 检测人员思想素质差,一味地迎合施工单位的施工记录桩长(施工 单位由于单方造价报的低,经常利用多报桩长的方法来弥补造 价),将砼测试波速由 3600 米/秒左右调整到 4700~4800 米/秒,个 别桩身经实测波速推定桩身测试长度为 5.8m,而当时测试桩长为 9.4m,两者相差达 3.6m。这样一来,原本未进入持力层的桩,严重 缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。该工程 后经加固处理达到了要求,但造成了很大的经济损失。 案例三 某市一开发商修建一商品房,为了追求较多的利润,要求设计、 施工等单位按其要求进行设计施工。设计上采用底层框架(局部为 二层框架)上面砌筑九层砖混结构,总高度最高达 33.3m,严重违 ___现行规范〈建筑抗 设计规范〉GBJ11-89 和地方标准〈四川省建 筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92 的要求,框架顶层未采用现浇 结构,平面布置不规则、对称,质量和刚度不均匀,在较大洞口两 侧未设置构造柱。在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。住户 在使用过程中,发现房屋内墙体产生较多的裂缝,经检查有正八 字、倒八字裂缝;竖向裂缝;局部墙面出现水平裂缝,以及大量的 界面裂缝,引起住户强烈不满,多次向各级政府有关部门投诉,产 生了极坏的影响。 案例四: 某县一机关修建职工住宅楼,共六栋,设计均为七层砖混结构, 建筑面积 10001 平方米,主体完工后进行墙面抹灰,采用某水泥厂 生产的 325 水泥。抹灰后在两个月内相继发现该工程墙面抹灰出现 开裂,并迅速发展。开始由墙面一点产生膨胀变形,形成不规则的 放射状裂缝,多点裂缝相继贯通,成为典型的龟状裂缝,并且空 鼓,彩票网址大全实际上此时抹灰与墙体已产生剥离。后经查证,该工程所用水 泥中氧化镁含量严重超高,致使水泥安定性不合格,施工单位未对 水泥进行进场检验就直接使用,因此产生大面积的空鼓开裂。最后 该工程墙面抹灰全面返工,造成严重的经济损失。 案例五: 某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼,乡上个 别领导不按照有关基本建设程序办事,自行决定由一农村工匠承揽 该工程建设。工程无地质勘察报告,无设计图纸(抄袭其它学校的 图纸),原材未经检验,施工无任何质量保证措施,无水无电,砼 和砂浆全部人工拌和,钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣,密实度和 强度无法得到保证。工程投入使用后,综合楼和教学由于多处大梁 和墙面发生较严重的裂缝,致使学校被迫停课。经检查,该综合楼 基础一半置于风化页岩上,一半置于回填土上(未按规定进行夯 实),地基已发生严重不均匀沉降,导致墙体出现严重裂缝;教学 楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋已严重锈蚀,两栋楼的砌体砂浆 强度几乎为零(更有甚者个别地方砂浆中还夹